TA PFA致信英超聯(lián)盟，將就工資帽法采取法律行動。
- 發(fā)布于：2025-02-07 04:05:00
- 來源：24直播網(wǎng)
根據(jù)The Athletic的最新報道，英格蘭職業(yè)足球運動員協(xié)會（PFA）對英超聯(lián)盟提出了法律威脅。原因是英超聯(lián)盟計劃在下個賽季引入嚴(yán)格的工資帽，作為新財政公平競賽制度的一部分。PFA認(rèn)為此舉將會對球員的權(quán)益產(chǎn)生重大影響，因此向英超聯(lián)盟及其20家俱樂部發(fā)出了威脅信。
這一舉措源于英超聯(lián)盟可能在下周的股東大會上對加入工資帽的提議進(jìn)行投票。去年夏天，各俱樂部已原則上同意引入所謂的球隊成本規(guī)則（SCR），該規(guī)則將限制俱樂部在球員和教練薪資、轉(zhuǎn)會費用及經(jīng)紀(jì)人費用等方面的支出，不得超過其總收入的85%。這一規(guī)則已被歐足聯(lián)采用，以取代過去十年間使用的盈利和可持續(xù)性規(guī)則（PSR）。
英超聯(lián)盟熱衷于引入另一項名為“錨定”的成本控制措施，旨在與SCR規(guī)則共同作用，以保護(hù)英超的競爭平衡。錨定政策將對任何球隊在其陣容上花費的金額設(shè)置一個硬性上限，該上限是英超向積分榜排名第20位的球隊支付的核心支出的倍數(shù)。據(jù)報道，英超聯(lián)盟認(rèn)為5倍的上限可以防止頂級俱樂部壟斷所有最佳球員，同時不會讓他們與歐洲對手處于劣勢。如果上賽季采用這個倍數(shù)，那么花錢最多的球隊可以花費高達(dá)約5.5億英鎊。
然而，PFA強烈反對這一“固定工資”政策，認(rèn)為不管俱樂部是否有能力承擔(dān)這些費用，都應(yīng)施加嚴(yán)格限制。幾支頂級球隊，包括曼城和曼聯(lián)，也持這種觀點。然而，這一政策在中下層俱樂部中頗受歡迎，他們擔(dān)心僅基于SCR的財務(wù)公平競賽制度將使他們無法與經(jīng)常參加歐戰(zhàn)賽事的球隊競爭。
盡管PFA并不反對SCR的理念，該形式已在英甲和英乙聯(lián)賽中實施，但PFA認(rèn)為英超聯(lián)盟知道，如果不引入錨定機制，就無法獲得引入SCR所需的三分之二得票。因此，PFA決定以書面形式提出法律威脅。英超聯(lián)盟在兩周前向其俱樂部發(fā)出了簡報，根據(jù)規(guī)定，在進(jìn)行任何實質(zhì)性投票之前必須有21天的協(xié)商期。
與SCR一樣，錨定制度在去年的年度大會上得到了俱樂部的原則性批準(zhǔn)，并將在本賽季“秘密”運行。然而，關(guān)于是否引入錨定制度或以多少倍數(shù)引入的問題尚未作出明確決定。任何可能影響球員合同的規(guī)則變化都必須經(jīng)過職業(yè)足球談判和咨詢委員會（PFNCC）的同意。
英超聯(lián)盟對此表示強烈反對，并堅稱已經(jīng)遵守了PFNCC的要求和球員反饋的機會。他們表示，正在討論的球隊成本比率提案與現(xiàn)有的歐足聯(lián)財務(wù)規(guī)則非常吻合，目標(biāo)包括保持英超聯(lián)盟的競爭平衡并確保俱樂部以財務(wù)可持續(xù)的方式運營。盡管英超聯(lián)盟已及時發(fā)布了文件以便進(jìn)行下一步投票，但這并不意味著一定會進(jìn)行投票。
PFA尚未就其對英超聯(lián)盟發(fā)出的法律威脅發(fā)表評論，但值得注意的是，英冠曾在2021年成功阻止了引入硬性工資帽的嘗試，理由是該規(guī)則尚未經(jīng)過適當(dāng)?shù)腜FNCC程序。這一爭端將繼續(xù)引發(fā)關(guān)注和討論，直到各方達(dá)成共識或找到解決方案。
相關(guān)資訊 
